Falls noch Fragen auftreten oder offen sind, gerne auch per Mail an simon@zeimke.com

Viele Grüße

Hinzu kommt, dass durch die Verkürzung des Zitats der Sinn verfälscht wurde. Das kritisiere ich.

Im Übrigen hat diese sinnverfälschende Zitierung nur die NWZ begangen, die KZW hat korrekt berichtet.

Die NWZ hat das recht über alles zu berichten, über das sie berichten möchte. Nur erbitte ich mir dann auch eine objektive und vor allem faire Berichterstattung. Das ist mein Kritikpunkt.

Nun zu einigen Fragen:

Warum schiebt man eigentlich die Schuld an der Misere der NWZ in die Schuhe?? – Das macht keiner. Es wird lediglich eine subjektive und damit nicht faire Berichterstattung kritisiert.

Hat etwa die Zeitung den BGMSTR. dazu gezwungen seine Nebentätigkeiten geheim zu halten?? – Über das Aufsichtsratsmandat konnte man schon vor einigen Jahren in der NWZ selbst lesen – was ist daran geheim?

Als Person des Öffentlichen Interesses muss er nunmal damít rechnen das soetwas an die Öffenlichkeit kommt? – Ja.

Glaubt Ihr, das ihr unangreifbar seit?? – Wer ist “ihr”?

Glaubt Ihr, das Ihr Recht so lange beugen könnt bis “es passt”?? – Wer ist “ihr”? Inwiefern wird Recht gebogen?

Warum gibt es ein Disziplnatverfahren?? – Es gibt ein Disziplinarverfahren wegen nicht genehmigter Nebentätigkeiten. Diese hätten 2006 formal durch den Rat genehmigt werden müssen. Die Genehmigung hätte aber durch den Rat nicht verwehrt werden können. Im Jahr 2008 wurde die “Genehmigungspflicht” durch den Gesetzgeber in eine einfache “Anzeigepflicht” umgewandelt.

Meine Frage wurde bisher immer noch beantwortet, also Ihr smarten Jungunternehmer / Jungunionisten:

“Warum schiebt man eigentlich die Schuld an der Misere der NWZ in die Schuhe ??
Hat etwa die Zeitung den BGMSTR. dazu gezwungen seine Nebentätigkeiten geheim zu halten ??
Oder hat die NWZ etwa hier Steuern hinterzogen und ist nun vorbestraft ??
Als Person des Öffentlichen Interesses muss er nunmal damít rechnen das soetwas an die Öffenlichkeit kommt.”
Was ist mit der oben angefragen Neutralität bei Konkurenz-Neuansiedlungen ??
Glaubt Ihr, das ihr unangreifbar seit ??
Glaubt Ihr, das Ihr Recht so lange beugen könnt bis “es passt” ??
Warum gibt es ein Disziplnatverfahren ??
Ich bin ubrigens kein SPD Mitglied noch in sonst einer Partei, auch bin ich kein NWZ Mitarbeiter.
Ich bin lediglich jemand der immer noch an die Demokratie und an unseren Rechtsstaat glaubt.

Ich habe auch nichts persönliches gegen den BM, ganz im Gegenteil,
aber die Kampagne gegen eine freie Berichtserstattung in der NWZ und KZW lässt mich erschaudern.
Wie wäre es mit einem ” Mea maxima Culpa ” und in einem halben Jahr kräht kein Hahn mehr danach ???

So, ne Menge Stoff, aber es wäre Schön wenn die Pro BM Lobby hier antwortet.

Das die NWZ nicht ordnungsgemäß berichtet hat in dem oben genannten Fall ist mittlerweile richterlich bestätigt worden. Eine Gegendarstellung muss von der NWZ abgedruckt werden.

Zu unserer Demokratie gehört die freie Presse dazu, doch muss diese auch objektiv berichten. Grade in Regionen, wo es faktisch nur eine große Tageszeitung als Informationsquelle gibt ist die Objektivität nicht zu vernachlässigen.

Und genau diese immens wichtige Objektivität hat die NWZ vermissen lassen.

Ich dachte, das meine IP von euch getraced wird !!
)

Ist zwischen verloren gegangen.

Warum habt in dieser Diskussion kaum Einer ein wenig Rückrad.
Da werden Anschuldigungen getätigt, die wirklich unterste Schublade sind, aber die wenigsten haben einen “Arsch” in der Hose und schreiben es unter ihrem realen Namen!

@Amateuhafte Reportage: Das ziehlt sicherlich direkt auf uns, TV-Wesermarsch!
Vielleicht sollten Sie sich den Beitrag mal mit Verstand ansehen. Sie werden entdecken, daß der BM nebensächlich ist. Fakt ist, daß wir nachweisen, daß die NWZ nicht vollständig und sinnentstellt, in diesem Fall, berichtet hat! Und das haben wir Nachgewiesen! <- Das ist Fakt!
XXX XXXX XXXX XXXXXXXXX XX XXX-XX XXXXXXXXX, XXX XX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXX, XXX XX XXXXXXXX XXXXXXX!

Thomas Bäker

ich hoffe, das auch andere Meinungen akzeptiert werden, als die der Braker Gewerbetreibenden….
Warum schiebt man eigentlich die schuld an der Misere der NWZ in die Schuhe ??
Hat etwa die Zeitung den BGMSTR. dazu gezwungen seine Nebentätigkeiten geheim zu halten ??
Oder hat die NWZ etwa hier Steuern hinterzogen und ist nun vorbestraft ??
Als Person des Öffentlichen Interesses muss er nunmal damít rechnen das soetwas an die Öffenlichkeit kommt.
Da kann auch eine Amateuhafte Reportage von Möchtegernjournalisten nix dran ändern…..
So Brake, hier habt Ihr Euren Raffetseder…… und was der mittlerweile macht weiß jeder.
Mal sehen wie lange ein kritischer Bericht hier steht……