Berichterstattung der NWZ in der Kritik
In der heutigen Wesermarsch-Ausgabe der NWZ wurde im Brake-Teil über die bevorstehende Sonderratssitzung am 04. Februar 2010 berichtet. Diese wurde auf Antrag der Fraktionen von SPD und WGB einberufen und soll das Thema “Steueraffäre Schiefke” behandeln.
In dem Artikel des Redakteurs Frank Jungbluth stellt dieser fest, dass Bürgerinnen und Bürger auf dieser Ratssitzung keine Fragen stellen dürfen. Dazu zitiert er den Bürgermeister, so ist dann in der NWZ zu lesen:
“„Zuhörer sind nicht berechtigt, das Wort zu ergreifen, oder sich sonst an den Beratungen zu beteiligen. Sie dürfen die Beratungen nicht stören, insbesondere keine Zeichen des Beifalls oder Missfallens geben“, stellt Bürgermeister Schiefke vor der Sitzung klar. Auch könnten Zuschauer, die dagegen verstoßen, vom Ratsvorsitzenden aus dem Sitzungssaal verwiesen werden.”
Hoppala! Das klingt ja ganz danach, als wolle der Bürgermeister keine Fragen von Bürgern in der Sitzung haben. Das hat nicht nur mich, sondern auch viele andere verwirrt. Denn bei allen Befragten hat sich dieser Eindruck aufgetan. Doch stimmt das? Mitnichten, denn hier wurde durch den Redakteur ein Zitat sinnverfälschend dargestellt. Dem BrakeBlog liegt der Schriftverkehr zwischen Bürgermeister und Redakteur vor. Aus diesem wollen wir hier zitieren.
Am 22. Januar 2010 hat der Redakteur Jungbluth dem Bürgermeister einen Fragenkatalog mit fünf Fragen zugesandt. Frage 3 dieses Katalogs lautet wie folgt:
“Dürfen Bürger Fragen zum Thema der Tagesordnung stellen?”
Auf diese Frage antwortete, ebenfalls am 22. Januar, der Bürgermeister Schiefke folgendes:
“In der Geschäftsordnung der Stadt Brake heißt es hierzu in §2 wörtlich :
Abs. (3) Zuhörer sind nicht berechtigt, das Wort zu ergreifen oder sich sonst an den Beratungen zu beteiligen. Sie dürfen die Beratungen nicht stören, insbesondere keine Zeichen des Beifalls oder des Missfallens geben. Zuhörer können von dem Ratsvorsitzenden aus dem Sitzungssaal verwiesen werden.
Nach meinem Wissen kann der Rat abweichend hiervon beschließen, dass Einwohnerfragen zu einem Tagesordnungspunkt zugelassen werden.”
Weiterhin hat der Bürgermeister darauf bestanden, dass seine Antworten wörtlich wiedergegeben werden. Falls dies nicht möglich sei, bittet er darum die Kürzungen vorab zu autorisieren. Herr Jungbluth beantwortete diese Voraussetzungen mit den Worten:
“Ansonsten veröffentlichen wir Ihre Antworten natürlich 1:1.”
Schriftlich wurde also versichert, dass wortgetreu berichtet wird. Es ist zutiefst unehrenhaft, dass sich der Redakteur nicht an diese Vereinbarung gehalten hat. Fakt ist: Nicht der Bürgermeister stellt fest, dass Bürger sich nicht an den Beratungen des Stadtrates beteiligen, sondern die Geschäftsordnung. Diese hat sich der Rat der Stadt Brake bei der konstituierenden Sitzung im November 2006 selbst gegeben.
Dieser aktuelle Fall zeigt ziemlich deutlich, wie die NWZ versucht die Berichterstattung in eine Richtung zu drängen. Das Meinungsbild der Öffentlichkeit wird gezielt manipuliert. Von objektivem Journalismus ist dies weit entfernt. Bürgermeister Roland Schiefke muss bei jeder Äußerung gegenüber der NWZ damit rechnen, dass diese verfälscht wiedergegeben wird.
Die NWZ und der Pressekodex
Die NWZ hat sich selbst Regeln für Leserbriefe auferlegt. Sie schreibt dazu im Leserbriefteil folgendes:
“Briefe ohne Namen, Unterschrift und Adresse des Verfassers werden nicht abgedruckt.”
Interessanterweise veröffentlicht genau diese NWZ Kommentare aus dem eigenen Online-Forum auch in der Printausgabe. Hier jedoch nur mit dem frei wählbaren Online-Namen. Ein Rückschluss auf den Verfasser ist dem Leser damit unmöglich.
Zu diesem Umstand kommt erschwerend hinzu, dass sich die NWZ auch dem Pressekodex unterworfen hat. In diesem heißt es unter Ziffer 2, Richtlinie 2.6 – Leserbriefe, Absatz 3:
“(3) Es entspricht einer allgemeinen Übung, dass der Abdruck mit dem Namen des Verfassers erfolgt. Nur in Ausnahmefällen kann auf Wunsch des Verfassers eine andere Zeichnung erfolgen. Die Presse verzichtet beim Abdruck auf die Veröffentlichung von Adressangaben, es sei denn, die Veröffentlichung der Adresse dient der Wahrung berechtigter Interessen. Bestehen Zweifel an der Identität des Absenders, soll auf den Abdruck verzichtet werden. Die Veröffentlichung fingierter Leserbriefe ist mit der Aufgabe der Presse unvereinbar.”
Die Veröffentlichung von Kommentaren ohne erkennbaren Klarnamen ist in der NWZ jedoch zur Regel geworden und keineswegs mehr nur die Ausnahme. Die Ausnahme muss jedoch vom Verfasser des Leserbriefes angeführt werden. Hier könnte bereits ein Verstoß gegen den Pressekodex vorliegen.
Ebenso heißt es im Pressekodex unter Ziffer 2, Richtlinie 2.6 – Leserbriefe, Absatz 4:
“Kürzungen sind jedoch möglich, wenn die Rubrik Leserzuschriften einen regelmäßigen Hinweis enthält, dass sich die Redaktion bei Zuschriften, die für diese Rubrik bestimmt sind, das Recht der sinnwahrenden Kürzung vorbehält. “
Hier bietet sich ein Vergleich von Leserbriefen an, die sowohl in der Kreiszeitung Wesermarsch, als auch in der NWZ veröffentlich wurden. Die “sinnwahrende Kürzung” darf somit ebenso bezweifelt werden.
Die Reaktionen lassen nicht auf sich warten
Die wertende, verfälschende Berichterstattung und die Leserbrief-Praxis stoßen auf zunehmende Kritik. Erste Unternehmen aus Brake haben angekündigt in Zukunft keine Anzeigen mehr in der NWZ zu schalten. Erste Abonnenten haben ihr Abonnement gekündigt. Jeweils mit dem Hinweis auf die nicht objektive und falsch informierende Berichterstattung in diesem und anderen Fällen.
Simon Zeimke
Ich überspringe die Artikel rund um unseren Bürgermeister schon lange Zeit. Anfangs habe ich die Berichte über die Taten von Herrn Schiefke noch mit Interesse gelesen. Ob ich ihn nochmal wählen würde weiß ich noch nicht. Aber inzwischen fällt es mir schwer zu glauben, ob alles wirklich so einseitig ist, wie es die Nordwestzeitung schreibt. Ich höre mir Herrn Schiefke in der Begu an! Denn der Zeitung traue ich nichtmehr.
Wiederholen sich die Ereignisse?
War es nicht erst im Februar 2009 als die NWZ schrieb:”Die BI-Hammelwarden fordert Rücktritt Lohstrohs”?
Erst die Veröffentlichung des gesamten Mittschnittes des Diskussionsabends im Landhaus Hammelwarden vom Team von TV-Wesermarsch stellte klar, daß keiner der Mitglieder der Bi-Hammelwarden solche Aussage getätigt hat!
Wie der oben geschilderte Vorgang mit dem Schriftwechsel Schiefke/Jungbluth zeigt können die Redakteure nicht nur – nicht lesen, sondern auch nicht zuhören!!
Weiter sollten sich Redakteure nicht so weit aus den Fenster lehen, wenn die Geschäftsführung selber nicht immer den legalen Weg geht. Ich erinnere nur an den Kauf eines Ostfriesischen Zeitungsverlages, der nach Einschreiten des Katellamtes wieder rückgängig gemacht werden musste..Man brauch nur googeln “NWZ Kartellamt” und diverse Beiträge zu dem Thema nachlesen…
Mir sind weiter Vorgänge bekannt, die ich hier jedoch nicht ohne weiter Recherchen und Bestätigungen noch nicht breitteten möchte.
Schön, das hier mal nicht gegen unseren Bürgermeister gehetzt wird.
Die unsäglichen Hetztiraden der SPD und der NWZ sind schlimm.
Sie sollen aufhören, wem das nicht passt der kann ja wegziehen ins gelobte rote Land.
Schmeisst die Redakteure der Roten Hetzpresse raus oder in die Weser wo Schmutz hingehört.
An Rolandfan sei gesagt,das was er in seinen vier zeilen schreibt ist genauso schlimm wie das was er der NWZ vorwirft(HETZE;HETZTIRADEN;ROTEN HETZPRESSE;IN DIE WESER WERFEN).Bisschen viel Hetze in vier Zeilen.
Herr Schiefke hat nur gutes in unserer Stadt gemacht.
Er hat Arbeitsplätze geschaffen und kann auch gut mit Geld umgehn.
Wem das nicht passt der kann ja in rote Städte ziehn.
Das mit der Weser ist eher Bildlich gemeit gewesen.
Ich will natürlich nicht zum Verletzen oder schlimmeres gegen Menschen aufrufen.
Das würde Herr Schiefke auch nicht gut finden.
Es geht bei dieser Sache ,,Schiefke,,letztendlich darum wie er selber damit umgeht.Es ist zwar hypotetisch,ich frage mich aber wie er z.B damit umgegangen wäre wenn in der Zeit wo er selber im Aufschtsrat bei LIT war(während der ersten drei Bürgermeisterjahre),ein konkurrierendes Transportunternehmen an die Stadt herangetreten wäre und sich hätte hier ansiedeln wollen.Er wäre doch ,um es moderat auszudrücken in ein Zweiespalt geraten dieses Thema Ansiedlung eines Konkurrenten ,nicht,bei LIT anzusprechen.Es steht aber ausser Frage bis jetzt hat er ja keine Fehler als Bürgermeister gemacht.
Aber ich kann es nicht beurteilen ob H.Schiefke mit Geld umgehen kann(würde jeder von sich behaupten :-) )Wenn ich es nicht kann gibt es ja Steuerberater oder Finanzberater :-0.
Moin,
ich hoffe, das auch andere Meinungen akzeptiert werden, als die der Braker Gewerbetreibenden….
Warum schiebt man eigentlich die schuld an der Misere der NWZ in die Schuhe ??
Hat etwa die Zeitung den BGMSTR. dazu gezwungen seine Nebentätigkeiten geheim zu halten ??
Oder hat die NWZ etwa hier Steuern hinterzogen und ist nun vorbestraft ??
Als Person des Öffentlichen Interesses muss er nunmal damít rechnen das soetwas an die Öffenlichkeit kommt.
Da kann auch eine Amateuhafte Reportage von Möchtegernjournalisten nix dran ändern…..
So Brake, hier habt Ihr Euren Raffetseder…… und was der mittlerweile macht weiß jeder.
Mal sehen wie lange ein kritischer Bericht hier steht……
@ Kritiker: Warum sich hinter einem Pseudonym verstecken?
Warum habt in dieser Diskussion kaum Einer ein wenig Rückrad.
Da werden Anschuldigungen getätigt, die wirklich unterste Schublade sind, aber die wenigsten haben einen “Arsch” in der Hose und schreiben es unter ihrem realen Namen!
@Amateuhafte Reportage: Das ziehlt sicherlich direkt auf uns, TV-Wesermarsch!
Vielleicht sollten Sie sich den Beitrag mal mit Verstand ansehen. Sie werden entdecken, daß der BM nebensächlich ist. Fakt ist, daß wir nachweisen, daß die NWZ nicht vollständig und sinnentstellt, in diesem Fall, berichtet hat! Und das haben wir Nachgewiesen! <- Das ist Fakt!
XXX XXXX XXXX XXXXXXXXX XX XXX-XX XXXXXXXXX, XXX XX XXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXX, XXX XX XXXXXXXX XXXXXXX!
Thomas Bäker
Warum sich hinter einem Pseudonym verstecken?
<<>>
Ausserdem möchte ich nicht, das einer von den smarten Jungunternehmern
mich um meinen Job bringt.
Es scheint ja eher heftige Züge anzunehmen.
Alle klar ??
Aber meine Fragen sind nicht beantwortet worden:
Wer hat denn nun gegen gültiges Recht gehandelt, hääää, wer ?
Da fehlt der Satz:
Ich dachte, das meine IP von euch getraced wird !!
;-))
Ist zwischen verloren gegangen.
@Kritiker IP Adressen werden hier nur an Strafermittlungsbehörden im Falle von strafrechtlich relevanten Kommentaren weitergegeben. Wir tracen keine IP-Adressen, warum auch?
Das die NWZ nicht ordnungsgemäß berichtet hat in dem oben genannten Fall ist mittlerweile richterlich bestätigt worden. Eine Gegendarstellung muss von der NWZ abgedruckt werden.
Zu unserer Demokratie gehört die freie Presse dazu, doch muss diese auch objektiv berichten. Grade in Regionen, wo es faktisch nur eine große Tageszeitung als Informationsquelle gibt ist die Objektivität nicht zu vernachlässigen.
Und genau diese immens wichtige Objektivität hat die NWZ vermissen lassen.
@Simon Zeimke:
Was ist denn nicht Ordnungsgemäss gelaufen ??
Wurde gelogen ???
Wenn ja, was wurde gelogen ??
Warum sehe ich keinerlei Einknicken auf der OnlineNWZ ??
Vor allem:
Meine Frage wurde bisher immer noch beantwortet, also Ihr smarten Jungunternehmer / Jungunionisten:
“Warum schiebt man eigentlich die Schuld an der Misere der NWZ in die Schuhe ??
Hat etwa die Zeitung den BGMSTR. dazu gezwungen seine Nebentätigkeiten geheim zu halten ??
Oder hat die NWZ etwa hier Steuern hinterzogen und ist nun vorbestraft ??
Als Person des Öffentlichen Interesses muss er nunmal damít rechnen das soetwas an die Öffenlichkeit kommt.”
Was ist mit der oben angefragen Neutralität bei Konkurenz-Neuansiedlungen ??
Glaubt Ihr, das ihr unangreifbar seit ??
Glaubt Ihr, das Ihr Recht so lange beugen könnt bis “es passt” ??
Warum gibt es ein Disziplnatverfahren ??
Ich bin ubrigens kein SPD Mitglied noch in sonst einer Partei, auch bin ich kein NWZ Mitarbeiter.
Ich bin lediglich jemand der immer noch an die Demokratie und an unseren Rechtsstaat glaubt.
Ich habe auch nichts persönliches gegen den BM, ganz im Gegenteil,
aber die Kampagne gegen eine freie Berichtserstattung in der NWZ und KZW lässt mich erschaudern.
Wie wäre es mit einem ” Mea maxima Culpa ” und in einem halben Jahr kräht kein Hahn mehr danach ???
So, ne Menge Stoff, aber es wäre Schön wenn die Pro BM Lobby hier antwortet.
Also es handelt sich nicht um eine Kampagne gegen freie Berichterstattung, aber wenn von einem Redakteur eine wortgetreue Zitierung garantiert wird sollte man sich auf diese Verlassen können.
Hinzu kommt, dass durch die Verkürzung des Zitats der Sinn verfälscht wurde. Das kritisiere ich.
Im Übrigen hat diese sinnverfälschende Zitierung nur die NWZ begangen, die KZW hat korrekt berichtet.
Die NWZ hat das recht über alles zu berichten, über das sie berichten möchte. Nur erbitte ich mir dann auch eine objektive und vor allem faire Berichterstattung. Das ist mein Kritikpunkt.
Nun zu einigen Fragen:
Warum schiebt man eigentlich die Schuld an der Misere der NWZ in die Schuhe?? – Das macht keiner. Es wird lediglich eine subjektive und damit nicht faire Berichterstattung kritisiert.
Hat etwa die Zeitung den BGMSTR. dazu gezwungen seine Nebentätigkeiten geheim zu halten?? – Über das Aufsichtsratsmandat konnte man schon vor einigen Jahren in der NWZ selbst lesen – was ist daran geheim?
Als Person des Öffentlichen Interesses muss er nunmal damít rechnen das soetwas an die Öffenlichkeit kommt? – Ja.
Glaubt Ihr, das ihr unangreifbar seit?? – Wer ist “ihr”?
Glaubt Ihr, das Ihr Recht so lange beugen könnt bis “es passt”?? – Wer ist “ihr”? Inwiefern wird Recht gebogen?
Warum gibt es ein Disziplnatverfahren?? – Es gibt ein Disziplinarverfahren wegen nicht genehmigter Nebentätigkeiten. Diese hätten 2006 formal durch den Rat genehmigt werden müssen. Die Genehmigung hätte aber durch den Rat nicht verwehrt werden können. Im Jahr 2008 wurde die “Genehmigungspflicht” durch den Gesetzgeber in eine einfache “Anzeigepflicht” umgewandelt.
THX für das ausführliche Beantworten.
CU
Gern geschehen. Hätte ehrlich gesagt mit noch weiteren Nachfragen gerechnet.
Falls noch Fragen auftreten oder offen sind, gerne auch per Mail an simon@zeimke.com
Viele Grüße
Kommen auch noch, ich war aber müde uns musste Schalke die Daumen drücken……
Social Media
Werde ein Fan!
Kategorien
Seiten
Blogroll
Werbung
Artikelserien
Umfrage
Neue Kommentare
recent posts
Most Commented
Most Viewed
Powered by WordPress | Anmelden | Entries (RSS) | Comments (RSS) | Arthemia theme by Michael Hutagalung